365娱乐场下载网站:保护平台不应作为用人单位之一

女佣因高热抢救死亡后，其家属将用人单位和平台公司告上法庭，要求用人单位和平台公司分别赔偿58万元和100万元。最近，法院驳回了保姆家庭成员的所有索赔。

据了解，2020年12月，华阿姨进入互联网护工平台后，被介绍给了李'家里照顾着一对患脑萎缩症的老人。去年7月8日上午，华阿姨在李的父母发高烧'她自己吃了药，但没有任何效果。下午1点左右，李某和他的家人以及站台工作人员陆续到达现场。365娱乐场下载网站，她立即拨打了120进行医疗救治。华大妈抢救无效后死亡。死亡原因是发热引起的急性呼吸衰竭。华大妈家属认为，用人单位李某及护理平台没有及时抢救，导致李大妈死亡，要求赔偿。法院驳回了原告的所有诉讼请求，平台和李某都主动向华阿姨的家人提供了一些人道主义赔偿。

索赔158万元被法院驳回。对于华大妈一家来说，可能很难接受目前这个不尽人意的结果:既然亲人是平台送出去的，也在用人单位的家里工作，如果他们生病了，没有获救，为什么不让平台和用人单位承担责任呢?

从法律上讲，这个判决是有道理的。互联网支持工作者平台是便利交易的中介。华大妈's去Li's家当保姆是"而不是"sending"护理工作者平台，这也说明了平台的实际性质。华大妈的工作内容和过程都是李指挥的，报酬直接由李支付。因此，华阿姨和李阿姨形成了劳动关系。在这种情况下，保护平台不应作为用人单位之一，承担连带赔偿的法律责任。